феминизм как форма отклонения.

[the_fencer]

С удовольствием почитал с утра сообщество "феминистки". Смеялся.

Как минимум у половины - фимоз головного мозга. Ну вот серьёзно: вряд ли меня можно обвинить в том, что я стремлюсь запихнуть женщину на кухню или как-то урезаю в правах (те кто читает меня достаточно долго, знают о моём трепетном отношении к женщинам).

Но то о чём они там пишут - это сферический бред в вакууме. Равных прав при отсутствии обязанностей не бывает. У любого человека (в рамках существующей реальности) есть как права, так и обязанности. И своё место, будь то мужчина или женщина.

Удивительно ли?.. Ни одна из множества прекрасных женщин, которых мне доводилось знать, не грезила о каких-то равных правах. Их вполне устраивало текущее положение вещей: если мужчина, это действительно Мужчина, то женщине будет вполне комфортно в роли Женщины.

И что такое равные права? И действительно ли феминистки желают равных прав? В последнем я сильно сомневаюсь, так как ни разу не видел феминистку, ратующую, например, за право работать грузчиком, шахтёром или водителем маршрутки. На самом деле их не возмущает наличие каких-то специфических прав у мужчин, их возмущают исключительно собственные обязанности. "Как? - кричат они, - Кончаловский попросил её приготовить ужин! Ну и гандон!"

Идеальный (согласно фгм-нутой феминистке) мужчина - молодой, накачанный миллионер, который пригласил девушку отдыхать на остров, накупил платьев и сам приготовил жрать. И конечно же, ему и в голову не пришло требовать секса: ведь это может ущемить права девушки и создать впечатление что она как бы отрабатывает его грязные деньги!

Девочки, вы не феминистки, вы охуели.

Кстати, я не против феминизма как явления. В своё время суфражистки (к слову, многие ли из ныне воинствующих знакомы с движением суфражисток?) сделали немало для расширения прав женщин. Но в отличие от суфражисток, требования которых были здравы, ясно сформулированы и лежали исключительно в социальной области, нынешние феминистки лезут не в социальную, а в гендерную сферу. Мужчина, согласно им, должен остаться мужчиной (читай - успешным, занятым, подтянутым и привлекательным) и при этом взять на себя немалое количество их обязанностей.

Замахиваясь на гендерное, девушки не понимают, что мужчина взявшийся за женские обязанности вряд ли останется мужчиной в том виде, в котором они желают его лицезреть. К мужчине другие требования. У мужчины иные обязанности.
Но им этого не понять.

P.S. не в качестве розжига, а действительно интересно: а существуют вообще сексуально привлекательные феминистки?.. "Привлекательная феминистка". Оксюморон какой-то.

Comments

[olga pavlus (from livejournal.com)]

вот видите - это и есть забота и уважение партнерами друг друга)) а та позиция, что вы озвучили ранее - совершенно не соответствет подобному распределению обязанностей))
и еще один вопрос - не сочтите за труд ответить - вы хоть раз своему мужчине на просьбу приготовить ужин отвечали - тебе надо ты и готовь, причем на нас обоих? заранее благодарю за ответ

[midjukuno.livejournal.com]

Я в своей позиции раньше ничего противоречивого не увидела. Да, готовить не моя обязанность, но мое желание, ибо та еда, которую готовит он, меня не всегда устраивает.
Такого ни разу не было, потому что я отвечаю-пошли вместе приготовим

[olga pavlus (from livejournal.com)]

я вам искренне благодарна за ответы))даже если некторым и было что-то неясно и позиции истинного феминимза, то теперь они многое поймут))

[midjukuno.livejournal.com]

А кому было непонятно?

[olga pavlus (from livejournal.com)]

ну вот нам с антоном например)) а теперь нам понятно))

[the-fencer.livejournal.com]

ну в общем да :)

[olga pavlus (from livejournal.com)]

и дикоржом))

[the-fencer.livejournal.com]

бля дааа :)