феминизм как форма отклонения.

[the_fencer]

С удовольствием почитал с утра сообщество "феминистки". Смеялся.

Как минимум у половины - фимоз головного мозга. Ну вот серьёзно: вряд ли меня можно обвинить в том, что я стремлюсь запихнуть женщину на кухню или как-то урезаю в правах (те кто читает меня достаточно долго, знают о моём трепетном отношении к женщинам).

Но то о чём они там пишут - это сферический бред в вакууме. Равных прав при отсутствии обязанностей не бывает. У любого человека (в рамках существующей реальности) есть как права, так и обязанности. И своё место, будь то мужчина или женщина.

Удивительно ли?.. Ни одна из множества прекрасных женщин, которых мне доводилось знать, не грезила о каких-то равных правах. Их вполне устраивало текущее положение вещей: если мужчина, это действительно Мужчина, то женщине будет вполне комфортно в роли Женщины.

И что такое равные права? И действительно ли феминистки желают равных прав? В последнем я сильно сомневаюсь, так как ни разу не видел феминистку, ратующую, например, за право работать грузчиком, шахтёром или водителем маршрутки. На самом деле их не возмущает наличие каких-то специфических прав у мужчин, их возмущают исключительно собственные обязанности. "Как? - кричат они, - Кончаловский попросил её приготовить ужин! Ну и гандон!"

Идеальный (согласно фгм-нутой феминистке) мужчина - молодой, накачанный миллионер, который пригласил девушку отдыхать на остров, накупил платьев и сам приготовил жрать. И конечно же, ему и в голову не пришло требовать секса: ведь это может ущемить права девушки и создать впечатление что она как бы отрабатывает его грязные деньги!

Девочки, вы не феминистки, вы охуели.

Кстати, я не против феминизма как явления. В своё время суфражистки (к слову, многие ли из ныне воинствующих знакомы с движением суфражисток?) сделали немало для расширения прав женщин. Но в отличие от суфражисток, требования которых были здравы, ясно сформулированы и лежали исключительно в социальной области, нынешние феминистки лезут не в социальную, а в гендерную сферу. Мужчина, согласно им, должен остаться мужчиной (читай - успешным, занятым, подтянутым и привлекательным) и при этом взять на себя немалое количество их обязанностей.

Замахиваясь на гендерное, девушки не понимают, что мужчина взявшийся за женские обязанности вряд ли останется мужчиной в том виде, в котором они желают его лицезреть. К мужчине другие требования. У мужчины иные обязанности.
Но им этого не понять.

P.S. не в качестве розжига, а действительно интересно: а существуют вообще сексуально привлекательные феминистки?.. "Привлекательная феминистка". Оксюморон какой-то.

Comments

[beauty-east.livejournal.com]

Испытываю примерно те же эмоции по отношению к феминисткам (мы говорим тут о воинствующих, а не умеренных, правда?).
Однако, понимаю, что не взращивай советская власть в моих соотечественницах чисто феминистические наклонности на заре 20 века, ходить бы мне сейчас в парандже. Кроме того, думаю английские женщины точно обрадовались возможности наследовать деньги семьи. А еще голосовать это неплохо и получать водительские права. Стремлению к равноправию есть хорошо, радикализм и окучивание собственных комплексов плохо.
А от плиты меня никакие феминистки не отлучат! :)

[the-fencer.livejournal.com]

Я знаю историю феминизма, как это не удивительно :)

И полагаю, что если бы суфражистки (требующие в своё время права для женщин голосовать и некоторых иных вполне здравых вещей) узнали до какого идиотизма дошли их "последовательницы" - они бы обхохотались.

Знаешь в чём разница между вменяемыми и ебанутыми? Ебанутые лезут не в социальную, а в гендерную сферу. При этом не понимая в последней ровным счётом ничего.

[beauty-east.livejournal.com]

В хорошем знании истории не сомневаюсь. Но, выражая свое мнение по данному вопросу, я обойтись без исторических примеров не могла, иначе, как иллюстрировать свою позицию? Думаю суфражистки (хотя не все) были бы несколько обескуражены :)
Гендер долгое время был неотчуждаем от социальной позиции. И так бывает до сих пор, мои однокурсники или коллеги мужчины на аналогичных должностях получают больше, чем я, это факт. И, если бы я по распределению после ВУЗа пошла, как полагается, в МИД, меня бы ни в какую заграничную командировку не послали одну, только если вслед за мужем.
Только вот я из-за этого на улицу не выйду и всех мужчин огульно обвинять не буду. И времени бороться с системой у меня нет, у меня есть кем и чем заняться :) Но дочери я бы хотела большего равноправия. Воспользуется она этим или нет, ее право и желание. Не захочет идти в офис и водить машину - да, пожалуйста! Но возможность у нее такая быть должна.

[the-fencer.livejournal.com]

знаешь, я не раз убеждался в том, что женщина, желающая чего-то добиться - добивается. не стоня о неравных правах, а просто работая.

что до работы - мужчина как работник элементарно надёжнее. я не плачу женщинам меньше только на основании пола (это как раз и есть дискриминация), но сталкивался с ситуацией, когда девушка которую мы отправляем на курсы, платим деньги, позволяем развиваться в расчёте (естественно) на то что она останется у нас работать, беременеет и уходит :)

с мужчиной такого не случится.

[beauty-east.livejournal.com]

И все же мне нравится, что кто-то с химерами борется, вдруг что толковое получится :) А я не борец, я и обличенная властью буду разве что серым кардиналом и управлять из-за занавески.
Риск с возникновением беременности понятен. Но в нынешних условиях он не сильно больше риска того, что мужчина решит сменить место работы/его переманят/ у него случится переоценка ценностей и он в принципе на все забьет/мужчина запьет.
Конечно, я говорю о возрасте после 30-ти, то есть о себе в сравнении с мужчиной. У меня ребенок есть. Другого ребенка я не заведу, потому что: здоровье, 6 племяшек и всех поднимать мне одной, с любимым мужчиной (который может перестать им быть, но все же) у нас трое на двоих, больше не требуется. И чем же я на данном этапе жизни отличаюсь от моего коллеги, такго же МГИМОШника, почти одного со мной года выпуска, у которого семьи пока нет и детей? А завтра семья заведется, дети пойдут и его КПД также устремится вниз, сейчас папы активней участвуют в жизни семьи.
Кстати, знаю успешных мужчин (не бизнесменов, работающих на себя, а как раз нанятых управленцев), кто ушел в декрет или просто уволился, заведя жену и детей. Один такой с 2007 г ничем не занимается. А компания в него прилично вложилась :)

[the-fencer.livejournal.com]

по поводу рисков - это чисто статистическое. принимая на работу вменяемого мужчину и вменяемую женщину, риски потерять женщину чуть выше.

но сказать я пытался другое: возможность реализации есть и у мужчины, и у женщины (если женщина этой реализации желает).

вопрос в том, что большинство ратующих за равные права, не желают собственно работать :)
они желают "возможностей", как будто эти возможности им должны откуда-то вынести на блюдечке и раздать :)

что до мужчины в декрете - это исключение. надеюсь не будешь с этим спорить? :)

[beauty-east.livejournal.com]

Тунеядцев в топку! Как феминисток, так и всех остальных :)
Мужчина в декрете исключение, но где-то уже потихоньку тенденция :)
Возможность реализоваться как таковая существует и для женщин. Только работать придется чуть (или даже не чуть) побольше. А вечером еще ужин готовить (кто как не знаю, а я люблю готовить сама, пусть и когда прихожу в 9 вечера домой).

[the-fencer.livejournal.com]

ну как это чуть-чуть побольше? мы девочек из бухгалтерии отправляли на курсы повышения квалификации например. мужиков бухгалтеров у нас в компании нет.

так же работают у нас девочки-менеджеры по продажам. я вот как ни прикидываю, не понимаю почему вдруг им работать надо больше чем мужикам и в чём это "больше" выражается. оплата от продаж - больше продал, больше заработал. где гендерное ущемление?

если это и имеет где-то место, то в крайне единичных случаях.