the_fencer | феминизм как форма отклонения.

С удовольствием почитал с утра сообщество "феминистки". Смеялся.

Как минимум у половины - фимоз головного мозга. Ну вот серьёзно: вряд ли меня можно обвинить в том, что я стремлюсь запихнуть женщину на кухню или как-то урезаю в правах (те кто читает меня достаточно долго, знают о моём трепетном отношении к женщинам).

Но то о чём они там пишут - это сферический бред в вакууме. Равных прав при отсутствии обязанностей не бывает. У любого человека (в рамках существующей реальности) есть как права, так и обязанности. И своё место, будь то мужчина или женщина.

Удивительно ли?.. Ни одна из множества прекрасных женщин, которых мне доводилось знать, не грезила о каких-то равных правах. Их вполне устраивало текущее положение вещей: если мужчина, это действительно Мужчина, то женщине будет вполне комфортно в роли Женщины.

И что такое равные права? И действительно ли феминистки желают равных прав? В последнем я сильно сомневаюсь, так как ни разу не видел феминистку, ратующую, например, за право работать грузчиком, шахтёром или водителем маршрутки. На самом деле их не возмущает наличие каких-то специфических прав у мужчин, их возмущают исключительно собственные обязанности. "Как? - кричат они, - Кончаловский попросил её приготовить ужин! Ну и гандон!"

Идеальный (согласно фгм-нутой феминистке) мужчина - молодой, накачанный миллионер, который пригласил девушку отдыхать на остров, накупил платьев и сам приготовил жрать. И конечно же, ему и в голову не пришло требовать секса: ведь это может ущемить права девушки и создать впечатление что она как бы отрабатывает его грязные деньги!

Девочки, вы не феминистки, вы охуели.

Кстати, я не против феминизма как явления. В своё время суфражистки (к слову, многие ли из ныне воинствующих знакомы с движением суфражисток?) сделали немало для расширения прав женщин. Но в отличие от суфражисток, требования которых были здравы, ясно сформулированы и лежали исключительно в социальной области, нынешние феминистки лезут не в социальную, а в гендерную сферу. Мужчина, согласно им, должен остаться мужчиной (читай - успешным, занятым, подтянутым и привлекательным) и при этом взять на себя немалое количество их обязанностей.

Замахиваясь на гендерное, девушки не понимают, что мужчина взявшийся за женские обязанности вряд ли останется мужчиной в том виде, в котором они желают его лицезреть. К мужчине другие требования. У мужчины иные обязанности.
Но им этого не понять.

P.S. не в качестве розжига, а действительно интересно: а существуют вообще сексуально привлекательные феминистки?.. "Привлекательная феминистка". Оксюморон какой-то.

Flat | Top-Level Comments Only

Там ниже про задорно и весело подмахивать есть.

и это всё :)

Любить друг друга и заботиться. Вот и все наши обязанности, остальное решаем на месте

десткий сад)) а что он голодный не был - это не проявление заботы?))

Почему детский сад?
Чтобы не был голодный, есть много вариантов, помимо того, чтобы я ему готовила сама.

например заказать суши на вынос? :)

Например, напомнить ему о еде и необходимости ее приготовить

аааааааааааааа!!!!
вот оно!!!

скажите, вы это всерьёз?

антон!!! ну вот я то же самое спрашиваю!!! причем знаешь почему?)) потому что ну вот у нас правда я могу положить себе в тарелку еды, а что есть муж - его проблема, правда)) но потому что это ОН так решил))

слушай, ну ты стебёшься, а она ведь серьёзно!!

если нет еды, я напомню ему (!!!) что надо приготовить!!! яблядьнахуйизвиняюсь!

а если он хочет секса, то я намоню ему, что он может пойти и подрочить))) дадада))) девочки такие девочки)))

сука...

забрызгал клавиатуру йогуртом.......

а что, антон? я вот, например, так и делаю(и это вовсе не о йогурте)))) потому что нечего меня унижать лишним напоминанием мне о моем поле, выражая ко мне сексуальный интерес)) дадада))) пусть идет и дрочит, а то ишь, повадился)) хуем тыкать)) нуданипопадя))

ааааа

"повадился хуем тыкать". в золотой фонд!!!

-дорогая, давай потрахаемся!
-мы уже в прошлом месяце трахались!

бляя))) хуем тыкать в золотой фонд))) именно)) вот так и буду говорить))))

Ну ваще то я ему и кладу только, если он просит. Или спрашиваю, будет ли. У нсс пищевые биоритмы не совпадают. А если дома есть что-то вкусное, так он сам найдет первым

А чо?

ну ответьте же нам с антоном и всему регресивному человечеству - вот вы правда вечером приходите и говорите - приготовь пожрать? каждый вечер?

Готовлю я. Он готовит, когда я не успеваю. Когда нам лень обоим, мы заказываем. Или идем куда-то. Или обходимся тем готовым, чего накупили

вот видите - это и есть забота и уважение партнерами друг друга)) а та позиция, что вы озвучили ранее - совершенно не соответствет подобному распределению обязанностей))
и еще один вопрос - не сочтите за труд ответить - вы хоть раз своему мужчине на просьбу приготовить ужин отвечали - тебе надо ты и готовь, причем на нас обоих? заранее благодарю за ответ

Я в своей позиции раньше ничего противоречивого не увидела. Да, готовить не моя обязанность, но мое желание, ибо та еда, которую готовит он, меня не всегда устраивает.
Такого ни разу не было, потому что я отвечаю-пошли вместе приготовим

я вам искренне благодарна за ответы))даже если некторым и было что-то неясно и позиции истинного феминимза, то теперь они многое поймут))

А кому было непонятно?

(no subject)

olga pavlus - 2012-09-04 13:07 (UTC) - Expand

the-fencer.livejournal.com - 2012-09-04 13:12 (UTC) - Expand

olga pavlus - 2012-09-04 13:15 (UTC) - Expand

the-fencer.livejournal.com - 2012-09-04 13:15 (UTC) - Expand

то есть вот вы правда - ни разу - не приготовили ему еды?)0 вот пришли домой, себе на тарелку приготовили - положили а ему сказали - голодный - готовь сам?

ну это уже хотя-бы можно обсуждать :)