феминизм как форма отклонения.

[the_fencer]

С удовольствием почитал с утра сообщество "феминистки". Смеялся.

Как минимум у половины - фимоз головного мозга. Ну вот серьёзно: вряд ли меня можно обвинить в том, что я стремлюсь запихнуть женщину на кухню или как-то урезаю в правах (те кто читает меня достаточно долго, знают о моём трепетном отношении к женщинам).

Но то о чём они там пишут - это сферический бред в вакууме. Равных прав при отсутствии обязанностей не бывает. У любого человека (в рамках существующей реальности) есть как права, так и обязанности. И своё место, будь то мужчина или женщина.

Удивительно ли?.. Ни одна из множества прекрасных женщин, которых мне доводилось знать, не грезила о каких-то равных правах. Их вполне устраивало текущее положение вещей: если мужчина, это действительно Мужчина, то женщине будет вполне комфортно в роли Женщины.

И что такое равные права? И действительно ли феминистки желают равных прав? В последнем я сильно сомневаюсь, так как ни разу не видел феминистку, ратующую, например, за право работать грузчиком, шахтёром или водителем маршрутки. На самом деле их не возмущает наличие каких-то специфических прав у мужчин, их возмущают исключительно собственные обязанности. "Как? - кричат они, - Кончаловский попросил её приготовить ужин! Ну и гандон!"

Идеальный (согласно фгм-нутой феминистке) мужчина - молодой, накачанный миллионер, который пригласил девушку отдыхать на остров, накупил платьев и сам приготовил жрать. И конечно же, ему и в голову не пришло требовать секса: ведь это может ущемить права девушки и создать впечатление что она как бы отрабатывает его грязные деньги!

Девочки, вы не феминистки, вы охуели.

Кстати, я не против феминизма как явления. В своё время суфражистки (к слову, многие ли из ныне воинствующих знакомы с движением суфражисток?) сделали немало для расширения прав женщин. Но в отличие от суфражисток, требования которых были здравы, ясно сформулированы и лежали исключительно в социальной области, нынешние феминистки лезут не в социальную, а в гендерную сферу. Мужчина, согласно им, должен остаться мужчиной (читай - успешным, занятым, подтянутым и привлекательным) и при этом взять на себя немалое количество их обязанностей.

Замахиваясь на гендерное, девушки не понимают, что мужчина взявшийся за женские обязанности вряд ли останется мужчиной в том виде, в котором они желают его лицезреть. К мужчине другие требования. У мужчины иные обязанности.
Но им этого не понять.

P.S. не в качестве розжига, а действительно интересно: а существуют вообще сексуально привлекательные феминистки?.. "Привлекательная феминистка". Оксюморон какой-то.

Comments

[iz1981.livejournal.com]

Здесь, по-моему, собрались только мужчины, очень хорошо зарабатывающие, умеющие хорошо решать проблемы и т. д. Почему же женщины недовольны? Потому что феминистки и хотят только брать, не отдавая взамен!
Ну возьмем некую девушку, у которой есть квартира и машина, есть работа со средней зарплатой, родители помогают, средняя такая девушка. Она влюбляется в коллегу (служебный роман), такого же госслужащего, с такой же абсолютно зарплатой. У коллеги нет квартиры, но есть машина (ибо на госслужбе в Украине не заработаешь). Изначально они равны, девушка даже больше имеет. Работа тоже у них по одному графику. Никаких проблем решать не надо, разве только раз в сто лет, да и то, девушка и сама могла бы решить. Кто кому должен? Пока любовь, вопрос не стоит, но начинается быт. Девушка, например, может задаться вопросом, какого чёрта я должна заниматься ещё и хозяйством и ребёнком, я одна, если работаем мы одинаково?? Муж скажет, что, не, приготовить что-то или прибрать - это фуу, потому что я же мужчина, добытчик! Идеальный сценарий подразумевает, что мужчина бросает работу и идёт добывать большие деньги куда-нибудь там. На деле, скорей всего, он может ничего и не найти и остаться без работы совсем, на диване там, провоцируя женщину на феминизм))) Странно, что никому до сих пор не попадались девушки, более материально обеспеченные, чем они сами... это ли не доказательство того, чему учат у нас девушек с детства.

[ann-rioval.livejournal.com]

Я вот более материально обеспеченная, чем мой муж. Это абсолютно не мешает мне заткнуть свое эго в тряпочку и поддерживать мужа во всех его начинаниях. Если не физически, так по крайней мере морально. Потому что мне лично интересна перспектива человека. Не могу не процитировать классику советского кино: "Чтобы быть женой генерала, надо сначала выйти замуж за лейтенанта".

[iz1981.livejournal.com]

На моей работе есть мужчина, у которого более обеспеченная жена. Она тоже, видимо, молчит в тряпочку, потому что муж каждый день самодовольно блистает перед девушками нарядами известных дизайнеров, заботливо прикупленными женой, но по работе он никакой - так, высиживает часы и идёт домой. Перспектива, что будет у него продвижение... ну не всем дано, иначе все были бы начальниками. К тому же зачем ему стараться, если денег жены достаточно для более или менее приличной жизни? И да, дома, он, наверное, такой мужественный, иначе жена не вкладывалась бы. Он тоже вечно что-то "решает", но, ей-богу, я бы лучше "решила" абсолютно традиционными способами. Мы все любим мужчин и многие готовы задвинуть себя, чтобы ему было комфортней, да и чтобы почувствовать себя слабыми женщинами. Вопрос в том, как долго заниматься такими вещами. А если не хочешь себя задвигать, то уже феминистка? Эти проблемы везде есть, но только у нас в стране женщины превращают себя в некую тень мужчины, даже и не задумываясь.

[ann-rioval.livejournal.com]

Я Вам сочувствую, что у Вас что-то не сложилось в жизни и Вы теперь все видите в черном цвете. Бывает. Могу посоветовать начать что-то с собой делать. Глядишь, что-то в жизни прояснится.

[iz1981.livejournal.com]

Лучше погладьте мужу эго)))) уверена, на его работе девушки оценят))

[ann-rioval.livejournal.com]

зависть - плохое чувство ;)

[yazuchy.livejournal.com]

))))))))))))))))))) ))))))))))
))))))))))))))))))) ))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[the-fencer.livejournal.com]

вы что сказать-то хотели?