феминизм как форма отклонения.

[the_fencer]

С удовольствием почитал с утра сообщество "феминистки". Смеялся.

Как минимум у половины - фимоз головного мозга. Ну вот серьёзно: вряд ли меня можно обвинить в том, что я стремлюсь запихнуть женщину на кухню или как-то урезаю в правах (те кто читает меня достаточно долго, знают о моём трепетном отношении к женщинам).

Но то о чём они там пишут - это сферический бред в вакууме. Равных прав при отсутствии обязанностей не бывает. У любого человека (в рамках существующей реальности) есть как права, так и обязанности. И своё место, будь то мужчина или женщина.

Удивительно ли?.. Ни одна из множества прекрасных женщин, которых мне доводилось знать, не грезила о каких-то равных правах. Их вполне устраивало текущее положение вещей: если мужчина, это действительно Мужчина, то женщине будет вполне комфортно в роли Женщины.

И что такое равные права? И действительно ли феминистки желают равных прав? В последнем я сильно сомневаюсь, так как ни разу не видел феминистку, ратующую, например, за право работать грузчиком, шахтёром или водителем маршрутки. На самом деле их не возмущает наличие каких-то специфических прав у мужчин, их возмущают исключительно собственные обязанности. "Как? - кричат они, - Кончаловский попросил её приготовить ужин! Ну и гандон!"

Идеальный (согласно фгм-нутой феминистке) мужчина - молодой, накачанный миллионер, который пригласил девушку отдыхать на остров, накупил платьев и сам приготовил жрать. И конечно же, ему и в голову не пришло требовать секса: ведь это может ущемить права девушки и создать впечатление что она как бы отрабатывает его грязные деньги!

Девочки, вы не феминистки, вы охуели.

Кстати, я не против феминизма как явления. В своё время суфражистки (к слову, многие ли из ныне воинствующих знакомы с движением суфражисток?) сделали немало для расширения прав женщин. Но в отличие от суфражисток, требования которых были здравы, ясно сформулированы и лежали исключительно в социальной области, нынешние феминистки лезут не в социальную, а в гендерную сферу. Мужчина, согласно им, должен остаться мужчиной (читай - успешным, занятым, подтянутым и привлекательным) и при этом взять на себя немалое количество их обязанностей.

Замахиваясь на гендерное, девушки не понимают, что мужчина взявшийся за женские обязанности вряд ли останется мужчиной в том виде, в котором они желают его лицезреть. К мужчине другие требования. У мужчины иные обязанности.
Но им этого не понять.

P.S. не в качестве розжига, а действительно интересно: а существуют вообще сексуально привлекательные феминистки?.. "Привлекательная феминистка". Оксюморон какой-то.

Comments

[the-fencer.livejournal.com]

почитай комментарии к посту. там даже в приглашении на острова усмотрели "подтекст". ну конечно. он же выебать потом захочет.

[midjukuno.livejournal.com]

Он не пригласил, а не спросясь увез. И звоночек о том, что он применяет к ней насилие

[midjukuno.livejournal.com]

Она может быть согласна на то, что ее выебать хочет, а может быть не согласна. И вот если она не согласна, а он все равно хочет и принуждает, это уже агрессия и насилие. О том и звоночек

[the-fencer.livejournal.com]

чот ржу :)

[midjukuno.livejournal.com]

Что смешного в насилии? Оно сексом не ограничивается

[ledi-sever.livejournal.com]

Я тоже))

[lexrwx.livejournal.com]

Какой, простите, нахрен звоночек?
Он же в колокола звонит: я хочу тебя!

[midjukuno.livejournal.com]

Звоночек не о том, что он ее хочет, а о том , что он решает все за нее. И будет решать, несмотря на ее мнение

[the-fencer.livejournal.com]

а в паре "мужчина - женщина" в принципе кто должен принимать решение (и нести за это ответственность)?

[midjukuno.livejournal.com]

Решения глобальные и влияющие на жизнь друг друга-вместе. Мелочевку всякую сам

[the-fencer.livejournal.com]

вместе - значит никто.

женщина в семье имеет равный голос в обсуждении, но принимает решение всегда мужчина. и потом, в случае косяка не говорит "это ты мне сука насоветовала". потому что сам.

но это моё понимание гендерных отношений.

[midjukuno.livejournal.com]

Вы вправе иметь свое мнение.
Я же не считаю, что вместе - значит, никто

[the-fencer.livejournal.com]

пиздец конечно, да. не спросясь увёз на острова.

[midjukuno.livejournal.com]

Ну эт по фильму так

[the-fencer.livejournal.com]

это сделало её несчастной?..

[midjukuno.livejournal.com]

Я не знаю, как у них сложилось. Фильм дальше не рассказывает

[ko-zha.livejournal.com]

увезите меня не спрося на острова...ну пожалуйстаааа!!))))

Мужчина, который действительно Мужчина и решение принять может и уважать мнение Женщины будет! А звоночков и колоколов от не действительно Немужчин ждать нужно.

Надо фильмец посмотреть...хоть посмотрю какие они(он) действительно Мужчины))

[the-fencer.livejournal.com]

там звоночек насилия. не смотрите.

[ko-zha.livejournal.com]

ну вот(((...даже в фильме нет действительно Мужчин...

что же делать как же быть? И к феминисткам не хочу и где ж его действительно Мужчину найти...

[ledi-sever.livejournal.com]

Не, а чего он должен там с ней делать после платьев-ужина? Стехи читать при луне и звездах? Потом чмокнуть в лоб и сказать спокойной ночи? Если бы со мной так поступили, я бы заволновалась, шо я уродина и меня мужик не хочет, а привез на остров с какойта гнусной целью...))) Идиётки. Если взять предложенную ситуацию: "он ее увез"-чо, в ковер закатал, руки-ноги-связал-в-рот-кляп, она не сопротивлялась? Наверное, тетка с радостью ломанулась на остров, еще бы, молодой-красивый-миллионер и куча ништяков на халяву. Опять-таки, платьев надарил, ужин приготовил все это просто так? В платоническую любофф я не верю, значит импотент, раз все эти расходы не подразумевали секса после всех прелюдий. Блин, каждый видит то, что хочет видеть.

[pontiya.livejournal.com]

Гораздо печальнее, если отвезет на острова и не захочет выебать.